Memur Emeklilerine Seyyanen Zam Davasında Ret Kararı
Ankara 9. İdare Mahkemesi, emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, 2023 yılında görevdeki memurlara verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın memur emeklilerine de uygulanması talebiyle açtığı davayı reddetti.
Çilesiz, söz konusu seyyanen zammın emeklilere de ödenmesi istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yazılı başvuruda bulunmuş, SGK’dan yanıt alamaması üzerine “emekliye zam hakkı ödenmediği” gerekçesiyle Ankara 9. İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı.
Davacı avukatı Ali Erdem Gündoğan, mahkemeye sunduğu dilekçede, seyyanen zammın memurlara verilmesine rağmen memur emeklilerine uygulanmamasının Anayasa’nın hukuk devleti, eşitlik, mülkiyet hakkı ve sosyal güvenlik hakkına aykırı olduğunu savunarak, dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmişti.
Mahkeme kararının gerekçesinde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Ek 40. madde uyarınca seyyanen zammın yalnızca görevdeki kamu görevlilerine ödenmesinin öngörüldüğü, bu ödemenin emekli aylıklarına yansıtılacağına ilişkin mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle SGK’nın başvuruyu zımnen reddetmesinde hukuka aykırılık olmadığı ifade edildi.
Kararı değerlendiren Avukat Gündoğan, kararı istinafa taşıyacaklarını ve ayrıca müvekkili adına Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunacaklarını açıkladı. Gündoğan, Anayasa Mahkemesi’nin daha önce hakimlere yönelik farklı seyyanen zam uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, bu davanın da benzer nitelikte olduğunu belirtti.
Çilesiz, söz konusu seyyanen zammın emeklilere de ödenmesi istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yazılı başvuruda bulunmuş, SGK’dan yanıt alamaması üzerine “emekliye zam hakkı ödenmediği” gerekçesiyle Ankara 9. İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı.
Davacı avukatı Ali Erdem Gündoğan, mahkemeye sunduğu dilekçede, seyyanen zammın memurlara verilmesine rağmen memur emeklilerine uygulanmamasının Anayasa’nın hukuk devleti, eşitlik, mülkiyet hakkı ve sosyal güvenlik hakkına aykırı olduğunu savunarak, dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmişti.
Mahkeme kararının gerekçesinde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Ek 40. madde uyarınca seyyanen zammın yalnızca görevdeki kamu görevlilerine ödenmesinin öngörüldüğü, bu ödemenin emekli aylıklarına yansıtılacağına ilişkin mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle SGK’nın başvuruyu zımnen reddetmesinde hukuka aykırılık olmadığı ifade edildi.
Kararı değerlendiren Avukat Gündoğan, kararı istinafa taşıyacaklarını ve ayrıca müvekkili adına Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunacaklarını açıkladı. Gündoğan, Anayasa Mahkemesi’nin daha önce hakimlere yönelik farklı seyyanen zam uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, bu davanın da benzer nitelikte olduğunu belirtti.
Yorumlar
Yorum Gönder